Кой може да носи маска?

Въпреки че ние сме пет години от най-отчаяните часове на пандемията на Covid, дебатите за маскиране са се вкопчили в огненото си място в културните войни. Контекстът се измести - от незабавни случаи на публично здраве към митинги на кампус над Газа до имиграционни нападения на паркингите на Home Depot. Но другите причини, надълбоко политизирани, остават вкоренени в един въпрос: чии персонални свободи би трябвало да бъдат свещени?

През последните няколко седмици е имало разширение на нова територия, може би най-спорната от които излага правата на правата на правата на правоприлагането против всеки имиграция, може би най-спорът на които излага на правата на правата на правоприлагането против всеки имиграция, може би най-спорът на това, което издава правата на правата на правата на правоприлагането против всеки имиграция, а през последните няколко седмици е да се разшири. Less than a year after signing into law the Mask Transparency Act, a statute more or less banning face coverings in the western half of Long Island, Bruce Blakeman, the Republican Nassau County executive, amended it via an executive order, creating an exception that allows police officers to wear masks on duty.

This was necessary, he maintained, to ensure the safety of those Изпълнение на нападенията, както и членове на фамилията на офицерите, които може да бъдат търсени и застрашени. Той подписа заповедта в същия ден, когато Министерството на вътрешната сигурност издаде известие за вести, отстоявайки, че имиграционните и митническите чиновници на изпълнилите в Портланд, щата Оре. Позволявайки на служителите на реда да носят маски на работата, законът им дава независимост да прикриват самоличността си, до момента в който закръглят имигранти, които (поне на части от Лонг Айлънд) са неразрешени да ги носят. Той разрешава на чиновниците, както Бет Харуулс, юрист на личния състав на Нюйоркския съюз за цивилен свободи, сподели, че да работи като „ меч и щит “.

и на локалната полиция по външен тип и жанр на ледени сътрудници, които в този момент арестуват 500 % повече некриминални имигранти, в сравнение с преди осем години. злокобен камуфлаж? Години наред локалните управляващи се стремят да засилят връзките сред полицията и гласоподавателите, които имат за цел да защитят, да преработват правоприлагането като по -малко плашещи, а не повече. „ Хората са загрижени за полицията в общността и връзките, които сме построили с нашите офицери “, сподели ми Сет Кослоу, законодател и демократ, който се кандидатира да размени г -н Блейкман. „ Полицейските чиновници на окръг Насау са фантастични, а сътрудниците за лед влизат и унищожават това доверие. Ние работихме доста интензивно, с цел да стигнем до тук. И в този момент вървим обратно. “

Отменянето на работни места на про-палестинските висшисти. Наказателен с санкция в размер на 1000 $ или година затвор. Г -н Блакеман сподели, че също по този начин го вижда като „ необятна мярка за социална сигурност “, която може да възпира закононарушенията по -общо. Той загатна банкови грабежи, да вземем за пример, които F.B.I. Данните ни споделят, че са спаднали с 85 % през последните 30 години, дължащи се съвсем напълно на цифровизирани парични преводи.

2023 година Доклад от латиноамериканска група за юридически покровителство, документираща, че полицейското ръководство на окръг Насау е приложило несъвместимо хората, като няма престъпна история, защото членовете на бандата въз основа на носенето и по какъв начин наподобяват. Нямаше причина, заключи тя, да мисли, че възбраната на маската ще бъде приложена по друг метод.

и също нямаше причина да имат вяра, че полицията и прокуратурата и правосъдната система ще могат да могат съответно и поредно да открият желанието някой да носи маска. Дали беше да се предотврати чукането на кожата в леден ден? Или трябваше да се скрие от софтуера за различаване на лицето, конфигуриран на входа на жилищната постройка, на която сте били на път да се взривите? От 21 ареста, свързани с маската, направени след използването на възбраната през август, девет са довели до присъди.

Както постоянно, историята има разписки. Когато тогавашният гов. Андрю Куомо сътвори наложително маскиране напролет на 2020 година, с цел да забави гневното разпространяване на ковид, закон от 1845 година, криминализиращ маската, носеща първо, би трябвало да бъде изумена от книгите. Този закон беше признат в отговор на придвижването за битка с 1839 година, което се овладя в щата Ню Йорк измежду фермерите на наематели, които се костюмираха в овча кожа и рога и сложиха торбички над главите си, с цел да изгорят вести за изпъждане и да безпокоят усъвършенстващи хазяи, които понякога се спускаха и изпериха. Освободено, само че това, което дефинира „ развлечение “, се оказа изменчиво. Когато Vanderbilts хвърли маскарадна топка в имението им на Петото авеню през 1883 година, полицията остави идващите и заминаващи маскирани посетители сами. Крос-адресите и влаченето на Куинс, населявайки Гринуич село и бреговата линия на Бруклин, обаче не бяха оставени сами. In the years ahead, the law was used against protesters of the Vietnam War and the Shah of Iran, and those who took part in Occupy Wall Street.

Six years ago, before Covid, we were given a fitting cultural referent through which to think about the implications of masking: the HBO series “Watchmen, ” a sci-fi exploration of race and Вигилантезмът, основан на графичен разказ, набор в различна американска история. За да се бори с група от бели върховници, които носят маски, основани в Оклахома, се приема закон, който да разреши на полицията на Тулса да носи сами маски. Предполагаемо линията, разделяща положителните момчета от неприятните момчета, е безнадеждно замъглена.

Наскоро попитах основателя на шоуто, Деймън Линделоф, за предразположението на поредицата. „ Изчислението на шоуто беше, че би трябвало да се плашим в действителност от хора, които носят маски “, сподели ми той. „ Ако сте мразовит офицер и си вършите работата и намирате хора, които не са в страната законно, тогава за какво криете лицето си? “ - сподели той. " Брет Кавано не носи маска. И по този начин, къде, попита той: „ Ще спре ли? “